Filmy

Zaratustra · Wysłany: Wto Sty 05, 2010 1:33 pm Temat postu:

Kto napisał że Tytanic jest świetnym filmem? Bo przegapiłem.

Że roz*ebka statku jest świetnie wykonana to nikt zaprzeczyć raczej nie może... Smile

Tylko że mnie tam to już teraz średnio bawi.

(Sub, o obcym na poprzedniej stronie żem napisał).

Subterranean · Wysłany: Wto Sty 05, 2010 1:36 pm Temat postu:

Może to dla tego ze ja.. nie jestem fanem horrorów zbytnim, za to cenię rozbudowaną wizję świata . Ridley jednak nie kreował nowej rzeczywistości na takim poziomie jak zrobił to Cammeron. Np. rozmowa człowieka Firmy z Ripley w tej vr dżungli dla mnie to jest esencja cyklu o Obcym, mnie zawsze fascynowała ta cyberpunkowa otoczka, tajemnicza korporacja która chce pozyskać go do własnych celów.

łatwiej jest mi dzis uwierzyć w efektowną wizje Cammerona jako całośc. Owszem obraz Nostromo i jego popadającej w paranoję załogi jest piękny- mnie jednak bardziej w pamięć wryła się ripley której zabrano wszystko co miała, a jej ostatnią szansa na oddech jest dać uwiązać się na korporacyjnym sznurku.

Czy Obcy u Cammerona padali jak muchy?... I tak i nie - z jednej strony faktycznie masa robotnic gineła od strzelających karabinów - ale. Cammeron zamienił po prostu zasady gry - tutaj siła nie lezy w samym obcym a własnie w ich mnogości - bez zabica Królowej jakkolwiek walka z nimi i tak nie am sensu- co doskonale wie Ripley idąc zabić ją na końcu filmu.. zresztą ta konfrontacja w mechu - klasyka Wink

Ja chyba na starośc coraz bardziej doceniam jak ktoś ciśnienie z grubej rury, po prostu sie starzeje chyba, a człowiek z wiekiem dziecinnieje, ale czy to źle?.. nie wiem XD

Co do Sf.. dla mnie to obcy był przejawem śmierci filmowego sf - dla mnie sf to filmy w których science przebija się nad fikszyn - niestety zbyt wiele ich nie ma (Odyseja czy Blade runner to jest prawdziwe Sf IMHO). Ani Aliens, ani Predator, ani Avatar, ani Dystrykt 9, to nie jest sf - to są co najwyżej filmy w konwencji Smile

Zaratustra · Wysłany: Wto Sty 05, 2010 1:48 pm Temat postu:

Subterranean · Wysłany: Wto Sty 05, 2010 2:04 pm Temat postu:

Na prequel patrze sceptycznie - ciekaw jestem za to nowego predatora.

Czwarty Obcy to film straconej szansy, ale nie uznałbym go za gniota... gdzie w takim razie na skali zamieścić takie dziełka jak Avp Very Happy

Zaratustra · Wysłany: Wto Sty 05, 2010 2:05 pm Temat postu:

Nie odważyłem się obejrzeć żadnego avp hehe

Jakub Szwedo · Wysłany: Wto Sty 05, 2010 5:40 pm Temat postu:

Subterranean · Wysłany: Wto Sty 05, 2010 6:59 pm Temat postu:

Byłem na pierwszym w kinie- za darmo. Więc chociaż kasy żal nie było.

No 5 ma kręcic Scott niby, zobaczymy.

brena · Wysłany: Wto Sty 05, 2010 9:20 pm Temat postu:

wracając do ostatniego postu Szarego Wilka w tym temacie - Noroi obejrzałam po rekomendacji i przyznam, że było warto. jest groza z trwogą. film ma niezły klimat. pozdroffo.

Zaratustra · Wysłany: Śro Sty 06, 2010 1:48 pm Temat postu:

Przeszedłem się na 11 z kumplem do Heliosa na Dolby Digital 3D Avatara, ot co Smile

. W dziedzinie contept artu, wykorzystania technologii CGI to najlepszy film na świecie. Trochę się bałem powtórki z LOTR gdzie mnie grafika przygniotła zupełnie, ale niepotrzebnie, świat Pandory, obyczaje, fauna i flora zasługują na poklask. Mnóstwo znakomitych graficznych pomysłów poprzedziła perfekcyjna realizacja. Schemat boli, zawsze mnie schemat boli, ten w tym filmie jest straszliwy, ale Avatara traktuję jak filmowego Quake'a 3 - nie o gre chodziło twórcom, tylko o engine, na którym zarobili krocie. No i z drugiej strony ciężko w jakiejś innej formie pokazywać mięśnie ekspertów od komputerowych efektów. W kinie można teraz wszystko, Avatar 2 powstanie z całą pewnością... na 3D już raczej się nie skuszę, fajnie wiele rzeczy wyglądało, ale niewiele bym stracił oglądając film w 2D. Może mnie nie bawią takie rzeczy, może warto było jednak pojechać do Imaxu do innego miasta.

Film traktuję identycznie jak kultowy Tron - film będzie zawsze dobrze wyglądać, ale za 10, 20, a już na pewno 30 lat będzie to raczej ciekawostka dla jakiś filmozjadów, jeśli w ogóle wtedy będą istniały jakieś świętości (w co wątpię) to Avatar będzie mieć swoich wielbicieli. Na pewno nie mamy do czynienia z filmowym absolutem, no chyba że w dorobku Jamesa Camerona, Avatar to dla mnie obok T2 jego najlepszy film w karierze. Wydanych 22 złotych nie żałuję Smile

Carmen · Wysłany: Śro Sty 06, 2010 3:10 pm Temat postu:

Jestem pewna, że jak z niego wrócę, będę będę biadolić na schemat, bo już kilka osób o tym pisało, zresztą nie wiem czy Amerykanie są w stanie stworzyć jakąkolwiek głębszą fabułę Confused

Ale i tak nie mogę się doczekać, bo wręcz pragnę porządnego odprężenia, a myślę, że obrazy z tego filmu na pewno mi go zagwarantują Smile

Subterranean · Wysłany: Śro Sty 06, 2010 6:38 pm Temat postu:

the patient · Wysłany: Czw Sty 07, 2010 9:38 pm Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Subterranean · Wysłany: Pią Sty 08, 2010 7:01 am Temat postu:

Pierdoły stare jak swiat

Najzabawniejsze jest to, ze ludzie myślą że Pocahontas wymyślił DIsney Smile

Zaratustra · Wysłany: Pią Sty 08, 2010 2:16 pm Temat postu:

Gdzieś kiedyś czytałem artykuł o tym, że wszystkie fabuły jakie kiedykolwiek powstały można by sprowadzić do 8 wzoców Smile

Gdyby nie kilka szczegółów , to można by powiedzieć że Avatar jest podobny do milionów innych filmów pod względem fabularnym Smile

Subterranean · Wysłany: Pią Sty 08, 2010 6:50 pm Temat postu:

Ho ho osiem wzorców to już i tak jest szaleństwo Wink

Generalnie wszystko to wariacja na podstawie któregoś z archetypicznych mitów, lub ich mieszanka - opowieści się nie zmienia, ona jedynie ewoluuje Smile

Schorzenie · Wysłany: Sob Sty 09, 2010 11:30 am Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Zaratustra · Wysłany: Sob Sty 09, 2010 3:04 pm Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych] strasznie lubie czytac scenariusze po obejrzeniu filmu Smile

Polecam wszystkim w szczegolnosci do Pulp Fiction, i do filmow Kubricka (jebany pisał nawet ile minut i sekund mają trwać sceny). Szukam na necie scenario do Inglourious Basterds

Subterranean · Wysłany: Sob Sty 09, 2010 5:03 pm Temat postu:

No scenario do Inglourius patrząc po filmie całkiem niezłe Smile

Zaratustra · Wysłany: Sob Sty 09, 2010 5:36 pm Temat postu:

W przypadku Pulp Fiction Tarantino szykował chyba 3 godzinny film... dialogi były dłuższe, nawiązania do filmów opisane (np. Dead Zone), i znacznie bardziej uwypuklone, Mia Wallance nawet opowiadała dowcip z The Good, the Ugly, the Bad: są dwa rodzaje ludzi... Laughing

poza tym nieudane ostrzelanie Julesa i Vinceta nie nastąpiło pod koniec filmu... w ogóle fantastyczna lektura Smile

Za którą zresztą Tarantiono dostał Oskara (zakładam,że wielce przez niektórych szanowna komisja jednak scenariusze czyta, a nie tylko ogląda efekt na ekranie).

W Inglorious fantastycznie Tarantino wyszły sylwetki postaci, chyba najlepsze od czasu PF, Aldo Raine i Hans Lanza to potęga porównywalna z Julesem Winnfieldem czy "Białym" Larrym, naprawdę. Tylko o ile fenomen PF polegał na tym, że zajebistość była tam dawkowana w nieskończonych ilościach (praktycznie każda minuta filmu miała coś zajebistego, każdy dialog, każda scena, każda postać, że o konstrukcji filmu i genialnej robocie reżyserskiej nie wspomne). Innymi słowy zajebistości było tam w nadmiarze, czuło się wręcz przesyt, a potem przez to jak po zażyciu narkotyku niedosyt (PF widziałem chyba z 20 razy) o tyle IB jednak chciałoby się pociągnąć dalej, z przygód Bękartów i wybornego Landy chciałoby się zrobić serial z wielkim finałem w kinie - taki potencjał w tych postaciach siedział, że 160 minut oglądania to było zdecydowanie za mało... może to właśnie jest plus tego filmu, ja jednak uważam, że to jedyna rzecz do której mógłbym się przyczepić.

Subterranean · Wysłany: Sob Sty 09, 2010 5:58 pm Temat postu:

Tarantino ponoć planował dłuższy film.. napisał nawet scenariusz cały o samym lanzie (niby spinn off taki). Dla mnie IB to spore zaskoczenie in plus ubiegłego roku Smile